分家单和在先遗嘱对涉诉房屋已处置？代书遗嘱无明确所指、是否是涉诉房屋？法官如何认定？
供稿│易居房产律师团队研究部（授权发表）
来源│易居房产律师团队案例研究库（18-062-3总第273）
联系│咨询、合作、加盟 13911056513
分家单和在先遗嘱对涉诉房屋已处置？代书遗嘱无明确所指、是否是涉诉房屋？法官如何认定？
---林2等与林某等所有权确认、遗嘱继承纠纷案（二审）法律解析
【关键词】
房产过户 所有权确认 遗嘱继承 恶意串通 名为买卖、实为赠与 无效房屋买卖合同 代书遗嘱 分家单 房屋登记在他人名下
【要点提示】
合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，因此，本案案涉房屋应恢复至原产权人名下。但原产权人已经死亡，涉案房产中属于其所有的二分之一份额属其生前合法财产，该部分财产的处理，即为本案的争议焦点。
【当事人信息】
原告：林某（被上诉人）
被告：林2、林6、林3、金某（上诉人），林1、林4、林5
【案情简介】
林某与高某系夫妻，林1、林2、林3、林4、林5系林某与高某之子，林6系林某与高某之女。金某系林6之女。
2007年间，林某与高某的原住房所在地区拆迁，高某购买了北京市西城区某小区E1楼105号楼房一套（该地址系《房屋拆迁安置协议》约定的房屋地址）。4月19日，林某与高某设立编号为某1493号、某1494号的公证遗嘱，表示：林某与高某共同购买了北京市西城区某小区E1楼105号楼房一套，该房屋系夫妻共同财产，在二人去世后，自愿将上述房屋中属于自己的房产份额留给女儿林6个人继承。2014年，高某取得了该房屋的产权证。该产权证确定的房屋地址为西城区1层105号，即案涉房屋。9月29日，高某作为出卖人，金某作为买受人，二人签订了《存量房屋买卖合同》，高某将上述房屋以120万元的价格，出卖给金某。该合同中未约定购房款如何支付以及支付期间。2014年10月14日，金某取得了该房屋的产权证。
2015年，林某以上述房屋属于其与高某夫妻共同财产，高某与金某之间的买卖行为属于恶意串通，侵害了其合法权益为由，将二人诉至法院，要求确认高某、金某就前述房屋签订的《存量房屋买卖合同》无效【注：该案判决结果解析详见正文】。
2015年9月25日，林某在北京市某公证处签署了《撤销遗嘱声明书》，内容为：“我于二○○七年四月十九日在北京市西城区公证处办理了遗嘱公证，公证书编号为：某1493号。现经我慎重考虑，自愿撤销上述公证。”。同日，高某亦在北京市某公证处签署了《撤销遗嘱声明书》，内容为：“我于二○○七年四月十九日在北京市西城区公证处办理了遗嘱公证，公证书编号为：某1494号。现经我慎重考虑，自愿撤销上述公证。”2015年10月8日，北京市某公证处就上述两份声明出具了相应的公证书。
2015年9月23日，由案外人高1、高2作为遗嘱见证人，由高1作为代书人，为高某书写代书遗嘱一份，内容为：“房子要回来，如果我死了，属于我的一半全归我老伴林某所有。托我大儿子林1办理此事。”该遗嘱下方有高某本人签字并书写日期，两位见证人也各自签名。后不久，高某去世。
林某起诉请求：确认北京市西城区1层105号房屋归林某所有。（注：至林某起诉之日止，案涉房屋产权仍登记在金某名下。）
【法院判决】
【一审】：北京市西城区1层105号房屋归林某所有。
【二审】：驳回上诉，维持原判。
【案件解析】
一、姥姥将房产过户，姥爷认为合同系恶意串通损害其合法权益无效，外甥女主张名为买卖、实为赠与，法官如何处理？
【详见本公众号2018年11月13日推文】姥姥将房产过户，姥爷认为合同系恶意串通损害其合法权益无效，外甥女主张名为买卖、实为赠与，法官如何处理？
二、该根据诉求还是诉争法律关系性质来确定案由？本案是所有权确认纠纷？遗嘱继承纠纷，还是二者兼而有之？
【详见本公众号2018年11月14日推文】确定案由根据是诉求还是诉争法律关系性质？本案是所有权确认纠纷？遗嘱继承纠纷，还是二者兼而有之？
三、分家单和在先遗嘱对涉诉房屋已处置？代书遗嘱无明确所指、是否是涉诉房屋？法官如何认定？
关于分家单，林6主张自己持有的系分家单复印件，以本案一审法院2016年5月12日、9月26日的庭审笔录中林某的陈述证明分家单的存在，并申请证人林某作证证明；关于代书遗嘱，林6另提交一份遗嘱，拟证明案涉代书遗嘱指涉的房屋并非案涉房屋，而是案外安贞西里的一套房屋。二审法院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人争议的事实，认定如下：林6手中持有一份分家单复印件，主张案涉房屋已分归高某与林6所有，林某在本案一审两次庭审中均承认有分家单、在二审审理中否认分家单的存在，且证人林某也提出证明，同时林某、高某也曾作出公证遗嘱将案涉房屋给林6所有，法院认定就案涉房屋曾作出分家，案涉房屋归高某与林6所有；代书遗嘱所涉房屋虽未明确所指，但考虑到代书遗嘱签订时间位于林某起诉高某、金某确认合同无效纠纷案件审理期间，代书遗嘱签订后两天高某亦曾公证撤销将案涉房屋给林6所有的公证遗嘱，故二审法院认定，代书遗嘱所涉房屋即本案争议房屋。
2015年11月10日的判决认定了高某与金某签订的《存量房屋买卖合同》无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，因此，案涉房屋应恢复至原产权人高某名下。但现在原产权人高某已经死亡，涉案房产中属于高某所有的二分之一份额属其生前合法财产，该部分财产的处理，即为本案的争议焦点。根据林某提供的代书遗嘱显示，该代书遗嘱有高某签字，并有两名见证人签字、由其中一位见证人代书，形式完全符合法律规定的代书遗嘱形式要件，林某也已提交证据证明书写遗嘱时高某具有完全行为能力，故法院对该遗嘱的真实性、合法性、关联性予以确认，高某遗嘱涉及的房产份额由林某继承所有，因此法院对林某的诉讼请求予以支持。
四、房屋登记在他人名下，当事人可以通过遗产继承、所有权确认纠纷案件直接确权吗？
【详见下文解析…】
【涉案法条】
《中华人民共和国继承法》
第二条 继承从被继承人死亡时开始。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
……
第十七条 公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
……
《中华人民共和国合同法》
第五十八条 合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
版权公告
文章来源：易居房产律师团（yjls_lawyer）授权发表；如需转载原创字样文章请联系本文作者并注明出处；本公众号原创作品受著作权法保护且拥有对此声明的最终解释权。
买房、卖房、继承、析产、分割、确权、陪购、陪售，代理谈判、签约、争议解决。
敬请关注：易居房产律师网
http://www.maxfcls.com/ (PC端)
http://www.maxfcls.com/wap/ (移动端)
法律咨询电话：13911056513
Email: 13911056513@139.com
张涛律师订阅号
点击下方文章标题，可阅读更多文章
更多原创文章，在本订阅号“查看历史”
☞姥姥将房产过户，姥爷认为合同系恶意串通损害其合法权益无效，外甥女主张名为买卖、实为赠与，法官如何处理？
☞公房管理单位不能提供变更承租人相关档案材料，是否影响法院在确认公有住房租赁合同无效纠纷中的判定？
☞判决生效后将房屋抵押他人借款，以合法形式掩盖非法目的法院判合同无效、抵押解除！
☞房价上涨借名买房引发利益冲动，出名人先过户他人再借款抵押，借名人能成功维权吗？
☞公民死亡后房屋被拆迁，基于宅基地使用权而取得的补偿款不属于遗产？!
☞老婆去世后老公擅自将共有遗产房50%产权赠与再婚妻子，该赠与行为合法有效吗？
☞被无权代理出售且又设立抵押权的原房屋所有权人，应如何维护自身合法权益？
☞承包人的工程价款优先受偿权是否能对抗已支付房屋大部分价款的买受人的交付、过户请求权？